Ombudsman: platte vooroordelen De Wild slordig en te betreuren

De Ombudsman van de publieke omroepen noemt het "op zijn minst slordig en te betreuren" dat het gesprek tussen NPO Radio 2-dj Ruud de Wild en regisseur Julie Ng over haar documentaire "in platte vooroordelen werd gevat". Dat schrijft Margo Smit zaterdag in een column op haar website. Tegelijkertijd beklemtoont zij dat in de Journalistieke Code van de NPO niets staat over racisme en discriminatie. "Wij kunnen over het mogelijk discriminerend zijn van of respectloosheid en stereotypering in het interview dus geen oordeel geven."

Smit reageert hiermee op de brief die de makers van de documentaire Meer dan Babi Pangang hebben gestuurd naar de Ombudsman, de NPO, de minister van media en het Commissariaat voor de Media. Regisseur Julie Ng stelt dat zij tijdens het gesprek met Ruud de Wild en Lauren Verster met stereotypen werd geconfronteerd en voelde zich niet serieus genomen over haar film. De Ombudsman van de publieke omroepen rekent het de dj's extra aan dat "het gesprek werd gevoerd vanwege het maken van een documentaire die juist voorbij wil gaan aan die vooroordelen."

Smit stelt dat de publieke omroepen wél als taak hebben om "een set publieke waarden uit te dragen". Zij constateert dat de reactie van omroep PowNed en De Wild, die stelden het te betreuren dat Ng "aan dit interview een slecht gevoel heeft overgehouden" aantoont dat de presentatoren "zich blijkbaar wel realiseerden dat er iets flink fout gelopen was". Toch sloot PowNed-directeur Dominique Weesie van de week uit dat de presentatoren de excuses gaan maken waar de filmmakers om vragen.

Mediaminister Rianne Letschert verwees de makers van de documentaire vrijdag met hun klacht naar PowNed en de NPO zelf. Zij beklemtoont wel dat "discriminatie en racisme belangrijke onderwerpen zijn waarover we maatschappelijk met elkaar in gesprek moeten blijven." De NPO heeft laten weten een reactie naar de makers te sturen.